![]() |
|
||||||||||||
|
| Análisis de Productos | Comparativas | Top 10 | Foro | |
|||||||||||||
| Análisis de Productos - Tarjetas Gráficas |
Tiendas |
||||||||||||
| ATI Radeon 8500 |
Actualizado Julio de 2002 |
|
|||||||||||
|
Precio: 160 € Chip gráfico: Radeon 8500 (R200) Velocidad de reloj: 275 Mhz Memoria: 64 MB DDR Velocidad memoria: 550 Mhz Bus: AGP 2x/4x Puertos: VGA, S-Video, DVI Resolución Máxima: 2.048x1.536 Número de transistores: 60 millones Tecnología de fabricación: 0,15 micras |
|
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
Nos hemos visto obligados a analizar esta tarjeta 9 meses después del primer análisis realizado en noviembre de 2001. ¿El motivo? Muy sencillo, el mercado de las tarjetas gráficas "gracias" a la política de marketing de nVidia se renueva cada pocos meses y a mes de julio de 2002 la competencia de esta tarjeta de ATI se ha renovado completamente con la aparición del chip nVidia GeForce 4 y sus diferentes modelos. ¿Como ha afectado esto a la tarjeta que nos ocupa? ¿Se ha quedado desfasada? Pues señores, aunque en rendimiento si se ha visto superada por los GeForce 4 Titanium, la diferencia no es tan exagerada y sin embargo el precio si que se ha visto notablemente reducido en estos 9 meses. Y digo que se ha visto superada en rendimiento por la GeForce 4 Ti 4600 por las claras diferencias en prestaciones existentes: la Radeon tiene una velocidad de chip de 275 MHz frente a los 300 MHz de la GeForce4 Ti 4600; dispone de la mitad de memoria 64 MB DDR frente a los 128 MB DDR de la GeForce; la velocidad de la memoria también es superior en la GeForce (550 MHz frente a 650 MHz) así como el ancho de banda; 60 millones de transistores de la Radeon 8500 frente a los 63 de la GeForce 4 Ti 4600. Por otro lado las GeForce 4 Ti han corregido las inexplicables ausencias que encontrábamos en las GeForce 3 como por ejemplo la imposibilidad de utilizar dos monitores simultáneamente para ampliar "la zona de trabajo", ahora esto si es posible con una GeForce 4Ti. En cuanto a tecnologías empleadas están parejas en todos los aspectos: ambas tienen vertex y shader programables (DirectX 8.1), AGP 2x y 4x, etc. Estarás pensando que la GeForce 4 Ti 4600 supera en todo a la Radeon 8500...pues tienes toda la razón, es que es así...hasta en el precio y aquí es donde encontramos el motivo por el que la Radeon 8500 sigue siendo una clara alternativa a las tarjetas que montan una nVidia: a julio de 2002 vale 160 euros!!! Bastante menos de la mitad que lo que vale la GeForce 4 Ti 4600 y con diferencias de rendimiento no muy elevadas (entre un 10% y un 15% dependiendo del test que utilicemos). ¿Pagar mas del doble por un 15% mas de rendimiento? ¿Para que? Los juegos actuales no utilizan las monstruosas prestaciones de la Radeon 8500 ni sus tecnologías!! por lo que le sigue quedando una vida muy larga a esta Radeon 8500. Desde PC Comparativas seguimos recomendando la Radeon 8500 que además ahora es una tarjeta con una relación calidad-precio sobresaliente. Solo en el caso que necesites el máximo rendimiento en 3D y no te importe pagar por ello te recomendamos la adquisición de una GeForce 4 Ti 4600.
Noviembre 2001 La ATI Radeon 8500 es una tarjeta que romperá los esquemas de mas de uno. Incluye el procesador gráfico R200 que supera en rendimiento al GeForce 3 de nVidia. ¡¡¡Esta tarjeta es una autentica "máquina"!!! Una de las características mas destacables de la Radeon 8500 es el soporte dual por software que permite conectar a la vez un monitor VGA, un panel digital y un televisor, gracias a las salidas de las que dispone (VGA, DVI y S-Video), esto permite manejar varios escritorios al mismo tiempo y ampliar el área de trabajo de una aplicación hasta dos monitores. Las características técnicas de esta tarjeta son impresionantes, cuenta con 64 Mbytes de memoria DDR, es compatible con sistemas que soporten AGP 2x y 4x, 60 millones de transistores (3 millones mas que el GeForce 3) y una resolución máxima de 2.048x1536 puntos con frecuencias de refresco que oscilan entre los 60 y los 200 Hz (hay que destacar que no baja de los 85 Hz incluso en la resolución máxima). Utiliza un sistema de multisampling que soporta hasta 16 samples por pixel (GeForce 3 soporta solo hasta 4) y puede usar 64 pixeles por reloj (4 veces mas rápido que GeForce 3). El rendimiento de esta tarjeta es el mejor que he visto hasta la fecha. Como ejemplo destacar que en Quake 3 los picos de frames por segundo a 1.024x738 se dispararon hasta casi los 300 frames por segundo!!! y la media quedó en 172!!! muy por encima del GeForce 3 de nVidia. Para mas información visita la Web del fabricante: www.ati.com
|
|||||||||||||
| Valoración | |||||||||||||
|
|
|||||||||||||
| Valoración en la prensa especializada | |||||||||||||
![]() |
Valoración | 5,1 | ![]() |
||||||||||
| Precio | 3 | ||||||||||||
| Global | 8,1 | ||||||||||||
| Producto Recomendado | |||||||||||||
|
Producto Recomendado |
![]() |
||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
| Página Principal | Análisis de Productos | Comparativas | Top 10 | Foro | Contactar | |
|||||||||||||
|
© www.pccomparativas.com |
|||||||||||||
|
Esta web está optimizada para una visualización de 800x600 |
|||||||||||||
| Toda la información disponible en esta Web así como los precios de los productos es orientativa. | |||||||||||||
|
Todas las marcas y logotipos presentadas están registradas por sus respectivos fabricantes. |
|||||||||||||